Уважаемые коллеги!

В российском научном поле создается база данных ретрагированных статей.

Под ретрагированной следует понимать статью, которая по каким-либо причинам отозвана. Это означает, что публикация аннулируется.

Основные причины ретракции – некорректное заимствование у другого автора.

Предположим, что коллектив авторов написал следующий абзац:

Теория социального капитала получила свое развитие в начале двадцатого века, преимущественно в рамках социологии и психологии. Однако значение социального капитала в экономических процессах стало рассматриваться относительно недавно, в течение трех последних десятилетий. Вместе с тем содержание социального капитала позволяет по-новому выстроить связи между экономическими, социологическими и политическими процессами в институциональной среде.

Григорьев Р. А. и др. СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР РОСТА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ //Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. №. 4 (23). С. 29–34.

Автор Y, использовав данный абзац в своей работе, совершает плагиат, если:

1) плагиат был осуществлен без указания источника.

Теория социального капитала получила свое развитие в начале двадцатого века, преимущественно в рамках социологии и психологии. Однако значение социального капитала в экономических процессах стало рассматриваться относительно недавно, в течение трех последних десятилетий. Вместе с тем содержание социального капитала позволяет по-новому выстроить связи между экономическими, социологическими и политическими процессами в институциональной среде.

2) плагиат был осуществлен с указанием источника, но заимствование было оформлено не корректно:

Теория социального капитала получила свое развитие в начале двадцатого века, преимущественно в рамках социологии и психологии. Однако значение социального капитала в экономических процессах стало рассматриваться относительно недавно, в течение трех последних десятилетий. Вместе с тем содержание социального капитала позволяет по-новому выстроить связи между экономическими, социологическими и политическими процессами в институциональной среде (Григорьев и др., 2015)

Правильно вариант оформления выглядит следующим образом:

В работе Р. Григорьева и др. (2016, с. 29 ) показано, что: «Теория социального капитала получила свое развитие в начале двадцатого века, преимущественно в рамках социологии и психологии. Однако значение социального капитала в экономических процессах стало рассматриваться относительно недавно, в течение трех последних десятилетий. Вместе с тем содержание социального капитала позволяет по-новому выстроить связи между экономическими, социологическими и политическими процессами в институциональной среде»

или

«содержание социального капитала позволяет по-новому выстроить связи между экономическими, социологическими и политическими процессами в институциональной среде» (см. Григорьев Р. и др., 2016, с. 29 )

То же самое касается заимствований из собственных статей, опубликованных ранее.

Отношение автора к материалам своих предыдущих статей должно быть таким же, как и к чужим статьям, т.е. все заимствования должны быть переработаны и донесены до читателя другими словами с указанием источника, либо взяты в кавычки с указанием источника и страниц.

Единственным исключением для заимствования является использование оригинальных алгоритмов расчетов формул, уравнений и тестов, так как для автора важно донести структуру алгоритма неизменной.

Важно правильно оформить заимствования, чтобы не было проблем со статьей в будущем.

С уважением, редакция APEL